lunes, 6 de mayo de 2019

Mediante nueva nota de prensa, la Asocación de Vecinos Perpetuo Socorro, el colegio Pío XII y la Amypa Pío XII, reiteramos al Ayuntamiento la necesidad de respuestas.

Hace unos días compartimos públicamente la falta de respuesta y comunicación del Ayuntamiento a una serie de preguntas que tenían que ver con la reapertura del cuartel Sancho Ramírez y su implicación en el ámbito de infraestructuras, sanitario y educativo en nuestro barrio. Preguntas que recordemos estaban basadas en anuncios y declaraciones en prensa por parte de la Administración y que nos parecía que merecían ser concretadas, aclaradas y explicadas a las entidades que firmamos esta nota de prensa así como al resto de la ciudadanía de Huesca.

Hasta el momento seguimos sin una respuesta a la información demandada pero sí que de nuevo hemos conocido que el Sr alcalde preguntado sobre este tema ha manifestado que algunas de nuestras declaraciones están alejadas de la realidad y que respeta nuestra opinión pero que no la comparte.

A este respecto nos gustaría decir que la mejor manera de saber si nuestra visión y nuestras declaraciones están alejadas o no de la realidad es respondiendo a nuestras preguntas, que ya tiene en su poder, que se refieren a ámbitos de su competencia y que queremos recordarle que son las siguientes:

·         ¿Qué medidas se están poniendo en marcha para cumplir la declaración incluida en el Convenio de financiación de la compra de terrenos según la cual la apertura del cuartel “constituiría en sí misma un nuevo elemento de integración en el barrio del Perpetuo Socorro y una importante oportunidad para el barrio y para la ciudad a la hora de implementar nuevos servicios sanitarios y educativos”?

·         ¿Ha elaborado o solicitado el Ayuntamiento un perfil familiar y social (estado civil, número y edad de hijos-as, ingresos económicos, lugar de residencia en Huesca, expectativas de traslado con la unidad familiar, zonas de preferencia de vivienda, etc.) de los nuevos 700 militares para conocer y dar respuesta a las necesidades escolares, sanitarias o habitacionales? ¿Cuáles son los resultados obtenidos?

·         ¿Cuáles son las “necesidades escolares o sanitarias que producirá el incremento de población de Huesca con la presencia de 700 militares”?

·         ¿Qué compromisos ha adquirido el Gobierno de Aragón con el Ayuntamiento para “colaborar más allá del Convenio [para la adquisición de los terrenos cedidos al Ministerio de Defensa”?

·         ¿Qué datos dispone Alcaldía para afirmar que la reapertura del cuartel supondrá un “tremendo impacto social y económico” para la ciudad? ¿Cómo se concreta (ámbitos y cuantificación) dicho impacto?)

·         El Alcalde ha señalado que “por la necesidad de nuevas viviendas en la zona del cuartel se construirán 160 pisos en el solar de la cárcel además del centro de salud” ¿Qué avances hay al respecto?

·         El Alcalde ha declarado que cuenta con el “compromiso” del Gobierno de Aragón para la construcción del Centro de Salud del Perpetuo Socorro y mejoras en el Pío XII. ¿Puede definirse más pormenorizadamente cómo, cuándo, cuánto y para quién se pretende tanto la construcción como las mejoras? ¿Qué partidas económicas y de qué importe se han incluido en los presupuestos de 2019 relacionadas con ambos aspectos?

·         Previamente a la firma de los acuerdos y convenios relacionados con el cuartel, ¿hasta qué punto conocía el gobierno municipal que aquel contaría con “un Centro de Educación Infantil (CEI) con 42 plazas para hijos del personal destinado en el acuartelamiento”?

·         ¿Cómo se concilia dicho centro con los compromisos municipales de reapertura de la guardería del barrio de 0-3 años? Al respecto, ¿existe una reserva presupuestaria en el 2019 para la realización de un estudio y/o proyecto de reapertura de la antigua guardería municipal? ¿Cuáles son los planes a medio plazo del partido político en el gobierno sobre dicha guardería y su forma de vinculación al CEIP Pío XII?

·         ¿Se han iniciado los contactos con el Ministerio para establecer condiciones que favorezcan la continuidad de los niños y niñas del cuartel en el centro escolar del barrio?

·         Según ha comentado la concejala, se han mantenido conversaciones con algunos grupos empresariales para coordinar la llegada de “los nuevos vecinos”. ¿Con qué entidades, organismos o colectivos el Ayuntamiento ya han mantenido contactos relacionados con la reapertura del cuartel? ¿Por qué razones no lo ha hecho con las entidades sociales y escolares del Perpetuo Socorro?

NB: Todos los entrecomillados corresponden a palabras literales expresadas por el Sr. Alcalde en algún momento durante el último año.

En aras de aspectos tan importantes como la comunicación, la transparencia y la empatía con los ciudadanos y ciudadanas a los que legítimamente representamos nos parece que el Ayuntamiento debería establecer una interlocución sincera, clara y cercana que nos permita saber, conocer, expresarle nuestra percepción de la realidad, ayudar en lo que podamos y participar de aquello que tiene que ver con nuestro barrio. Simplemente se trata de esto, nada más y nada menos.

                                                         Huesca, 3 de mayo de 2019


AA.VV  Barrio Perpetuo Socorro          C.E.I.P. Pío XII            AMYPA CEIP Pío XII

miércoles, 1 de mayo de 2019

Nota de prensa conjunta Asociación de Vecinos Perpetuo Socorro, colegio Pío XII y Amypa Pío XII sobre la reapertura del cuartel Sancho Ramírez



La comunicación oficial a finales del 2017 de la reapertura del Cuartel Sancho Ramírez supone en declaraciones públicas del Sr. Alcalde “el acontecimiento más importante del actual mandato” y "un tremendo impacto social y económico para la ciudad” y que conlleva una "oportunidad de desarrollo, innovación y conocimiento".

Si tiramos de hemeroteca, en octubre de 2018 se firma un Convenio entre el Ayuntamiento de Huesca y el Gobierno de Aragón  para  la adquisición de terrenos por valor de 2,6 millones de euros colindantes al cuartel destinados a su ampliación. Este convenio menciona que “la nueva organización del Ejército supondría volver a dar vida a una infraestructura militar cerrada, a la vez que constituiría en sí mismo un nuevo elemento de integración en el barrio del Perpetuo Socorro y una importante oportunidad para el barrio y para la ciudad a la hora de implementar nuevos servicios sanitarios y educativos”. 

En declaraciones de la Administración relacionadas con la reapertura del cuartel y sus necesidades, hemos conocido afirmaciones tales como “el compromiso del Gobierno de Aragón para la construcción del Centro de Salud del Perpetuo Socorro y mejoras en el Pío XII”, “la construcción de 160 viviendas en el antiguo solar de la cárcel” o “la reapertura de la antigua guardería 0-3 años en nuestro barrio y su vinculación al colegio Pío XII

Pero cierto es que, al margen de estos anuncios, nada más se conoce al respecto de lo que se define como “un revulsivo desde el punto de vista económico y social para la ciudad de Huesca” de la que también formamos parte. Es más, el anuncio de la construcción dentro del propio cuartel de un “Centro de Educación Infantil (CEI) con 42 plazas para hijos del personal destinado en el acuartelamiento” no nos parece que vaya en sintonía con “la integración del cuartel en el barrio” ni con las importantes oportunidades que parece ser que representará el cuartel para el barrio, en este caso a nivel educativo, y por extensión para la ciudad.

Como partes integrantes de la vida del barrio y como entidades que conforman el tejido social y educativo de este, consideramos que en aras de la transparencia, de la colaboración, del respeto y la confianza que debería tener el Ayuntamiento con los ciudadanos y ciudadanas a los que representamos, el Consistorio de nuestra ciudad debería haber conformado un grupo de información, e incluso de trabajo, que transmitiera en profundidad las acciones que se han llevado o se llevarán a cabo para la consecución de los objetivos mencionados en prensa.

El pasado 6 de marzo realizamos petición de reunión con el Sr. Alcalde el cual delegó en una de sus concejalas y hasta el 4 de abril no se nos recibió. En ese encuentro se nos emplazó a la semana del 8 al 12 de abril para una nueva reunión en la que se aclararían todas nuestras preguntas. A fecha de hoy no se ha producido ningún encuentro y por consiguiente ninguna información que conteste nuestras dudas.

Con el fin de que la respuesta del Ayuntamiento en esa prometida segunda reunión fuera lo más ajustada posible a los puntos de interés expresados en nuestra primera reunión, enviamos y registramos por escrito las preguntas que compartimos al final de esta nota.

A estas alturas y ciñéndonos a los acontecimientos relatados, desconocemos si el Ayuntamiento tiene un verdadero plan de actuación para que la reapertura del cuartel se realice de acuerdo a las necesidades de la ciudad y que conforme un verdadero motor y punto de inflexión en la vida del barrio a nivel social, educativo y de infraestructuras, o bien dejará que todo se autorregule como ha hecho en otras ocasiones con aquellos temas que tienen que ver con nuestro barrio.

Si no existe una apuesta clara y concreta del Ayuntamiento para que los compromisos expresados en prensa en favor de nuestro barrio se realicen, seguramente la ya conocida autorregulación por ausencia de planificación no será a favor de esta zona de la ciudad.  

Estamos tristemente acostumbrados a que las oportunidades que se presentan en la ciudad pasen de largo por nuestro barrio y que el tremendo potencial de esta zona de la ciudad se pierda. El antiguo acuartelamiento ya se encontraba ubicado en el Perpetuo Socorro y poco o nada influía en la vida social, cultural, educativa y de infraestructuras del barrio. No queremos que esta nueva reapertura siga siendo más de lo mismo.

Nos parece lamentable que tengamos que ser las entidades firmantes de esta nota de prensa las que de nuevo nos dirijamos al Ayuntamiento para conocer, informarnos y  tender la mano a la colaboración y el trabajo sensato y eficaz, en un ejercicio de responsabilidad con nuestro barrio, responsabilidad y sensibilidad que hasta el momento desconocemos si el Ayuntamiento de Huesca está teniendo o va a tener.


Huesca, 29 de abril de 2019.


AA.VV del Barrio Perpetuo Socorro         C.E.I.P. Pío XII        AMYPA CEIP Pío XII

                                


PREGUNTAS FORMULADAS AL AYUNTAMIENTO EN REUNIÓN DEL 4 DE ABRIL Y REGISTRADAS EL 8 DE ABRIL QUE A DÍA DE HOY PERMANECEN SIN RESPUESTA.

¿Qué medidas se están poniendo en marcha para cumplir la declaración incluida en el Convenio de financiación de la compra de terrenos según la cual la apertura del cuartel “constituiría en sí misma un nuevo elemento de integración en el barrio del Perpetuo Socorro y una importante oportunidad para el barrio y para la ciudad a la hora de implementar nuevos servicios sanitarios y educativos”? 
(Declaraciones durante el encuentro del Alcalde L. Felipe con V. Guillén, consejero de Presidencia, para la firma del convenio de colaboración el 17.10.18) 
¿Ha elaborado o solicitado el Ayuntamiento un perfil familiar y social (estado civil, número y edad de hijos-as, ingresos económicos, lugar de residencia en Huesca, expectativas de traslado con la unidad familiar, zonas de preferencia de vivienda, etc.) de los nuevos 700 militares para conocer y dar respuesta a las necesidades escolares, sanitarias o habitacionales? ¿Cuáles son los resultados obtenidos?
  
¿Cuáles son las “necesidades escolares o sanitarias que producirá el incremento de población de Huesca con la presencia de 700 militares”?  
¿Qué compromisos ha adquirido el Gobierno de Aragón con el Ayuntamiento para “colaborar más allá del Convenio [para la adquisición de los terrenos cedidos al Ministerio de Defensa]”? 
¿Qué datos dispone Alcaldía para afirmar que la reapertura del cuartel supondrá un “tremendo impacto social y económico” para la ciudad? ¿Cómo se concreta (ámbitos y cuantificación) dicho impacto?)  
El Alcalde ha señalado que “por la necesidad de nuevas vivienda en la zona del cuartel se construirán 160 pisos en el solar de la cárcel además del centro de salud” ¿Qué avances hay al respecto? 

El Alcalde ha declarado que cuenta con el “compromiso” del Gobierno de Aragón para la construcción del Centro de Salud del Perpetuo Socorro y mejoras en el Pío XII. ¿Puede definirse más pormenorizadamente cómo, cuándo, cuánto y para quién se pretende tanto la construcción como las mejoras? ¿Qué partidas económicas y de qué importe se han incluido en los presupuestos de 2019 relacionadas con ambos aspectos? 
 (Declaraciones durante el encuentro del Alcalde L. Felipe con A. Olivares Secretario de Estado de Defensa el 30.11.18)     
 Previamente a la firma de los acuerdos y convenios relacionados con el cuartel, ¿hasta qué punto conocía el gobierno municipal que aquel contaría con “un Centro de Educación Infantil (CEI) con 42 plazas para hijos del personal destinado en el acuartelamiento”?  
¿Cómo se concilia dicho centro con los compromisos municipales de reapertura de la guardería del barrio de 0-3 años? Al respecto, ¿existe una reserva presupuestaria en el 2019 para la realización de un estudio y/o proyecto de reapertura de la antigua guardería municipal? ¿Cuáles son los planes a medio plazo del partido político en el gobierno sobre dicha guardería y su forma de vinculación al CEIP Pío XII?
 ¿Se han iniciado los contactos con el Ministerio para establecer condiciones que favorezcan la continuidad de los niños y niñas del cuartel en el centro escolar del barrio?
                              (Noticias aparecidas en prensa local el 5.3.19) 

Según ha comentado la concejala, se han mantenido conversaciones con algunos grupos empresariales para coordinar la llegada de “los nuevos vecinos”. ¿Con qué entidades, organismos o colectivos el Ayuntamiento ya han mantenido contactos relacionados con la reapertura del cuartel? ¿Por qué razones no lo ha hecho con las entidades sociales y escolares del Perpetuo Socorro? 

jueves, 21 de marzo de 2019

Nota de prensa de nuestra AMYPA sobre los resultados del proceso de escolarización 19/20 en nuestro colegio.


Asistimos un año más con gran dolor e impotencia a un bajo número de solicitudes en primero de infantil en el colegio Pío XII. Nuevamente buena parte de nuestros vecinos y vecinas ha optado por un colegio distinto al nuestro y eso supone que la vida de estas familias se realizará en torno a otros centros y por tanto con una relación algo más distante con nuestro barrio.

Y las familias de estos menores que pasan a formar parte de la vida de otros centros, lo hacen ignorando el programa educativo y las enormes posibilidades pedagógicas e innovadoras de nuestro colegio ya que en la elección de centro el proyecto educativo pasa a un segundo plano si lo más importante para algunas familias es que sus hijos e hijas no compartan pupitre con alumnado de diversidad. Así pues, nos parece importante recordar que nuestro barrio tiene una población heterogénea y diversa que no se refleja en el colegio Pío XII ya que una parte de ella huye a otros centros. La segregación escolar es muy superior a la urbana.

Sin embargo, no es el ánimo de esta AMYPA entrar a valorar lo que cada familia considera adecuado para sus hijos e hijas porque lo que realmente nos entristece y preocupa es la actitud de nuestros gobernantes, que consideran que la escasa demanda de nuestro colegio es lo normal, lo habitual, lo que tiene que ser. Por tanto, implícitamente consideran que la segregación escolar es un fenómeno natural que no puede ser trabajado ni impedido y obvian irresponsablemente las consecuencias a futuro que esto tiene para nuestro colegio, nuestro barrio y nuestra ciudad.

Nuestros gobernantes nos han dejado pues en un total desamparo, permitiendo durante años que la población se seleccione artificialmente y facilitando mediante sobreoferta de plazas, un fenómeno a todas luces antinatural y muy perjudicial para Huesca y que no es único del colegio Pío XII.

 La Administración educativa, por su condición de gestora y porque lo dice la ley estatal y autonómica, está obligada a garantizar un equilibrio en los centros educativos entre alumnado sin necesidad de apoyo y alumnado con necesidad de apoyo. Hemos ganado en los tribunales esa batalla pero se sigue sin interiorizar que la escolarización equilibrada es un conjunto de medidas que deben ir unidas. Así pues, se han hecho esfuerzos por detectar, previamente a su escolarización, alumnado acneae y se han implementado tímidas medidas en la reserva de plazas acneaes. Pero a la par, se oferta año tras año una escandalosa sobreoferta de plazas en primero de infantil en la ciudad que permiten que familias sin necesidad de apoyo que no quieren escolarizar a su hijo/a en un centro lo hagan en otros de forma absolutamente “legal”. Pasa por alto la Administración que la escolarización equilibrada supone garantizar una distribución equitativa del alumnado acneae pero también que el alumnado sin necesidad de apoyo forme parte de todos los centros, más aún cuando en todas las zonas escolares existe este tipo de alumnado que no requiere apoyo.

Del mismo modo también echamos en falta una implicación clara y profunda de la Administración local en varios aspectos: el primero en poner en valor un centro y un barrio que también forman parte de Huesca y en segundo lugar en exigir y trabajar activamente para que la planificación educativa de su ciudad sea equilibrada y no excluya, ni segregue.

Nos parece increíble que la propuesta de escolarización equilibrada que se aprobó por mayoría el curso pasado en el Consejo Escolar de la ciudad no fuera defendida intensamente por el Ayuntamiento y exigiera su cumplimiento ante la Dirección Provincial. Esta frialdad de la Administración local en los asuntos de escolarización cuando se trata de apoyar que la ciudad para la que se gobierna tenga centros heterogéneos y diversos que reflejen la composición social de Huesca, contrasta con la defensa en algún momento de reivindicaciones más puntuales que solicitaban ir a un determinado centro.

En estos días, la Dirección Provincial ha defendido las medidas aplicadas en la escolarización con argumentos que pueden desmontarse fácilmente con la lógica aplastante de una normativa en materia de escolarización que posibilita margen legal para hacer las cosas de otra manera. Sin embargo es descorazonador que todavía no se sepa el verdadero alcance de otras medidas propuestas tendentes a la escolarización equilibrada, ya que nunca se han puesto en marcha. Es más importante para la Administración conseguir una paz social de los sectores de mayor presión que conseguir una planificación educativa que responda al interés común y por tanto configure una red de centros igualitarios e igualmente percibidos.

Los procesos de escolarización llevan años siendo una repetición de medidas en un sentido que, a la vista está, perpetúan la desigualdad y sentimos que a lo único que se nos relega frente a este sistema injusto es al derecho a la “pataleta” esperando que en pocas semanas se pase y se olvide.

Pero no, hemos forjado durante años una forma de ser que no nos permite conformarnos con una situación de desigualdad perpetua. No, no queremos esto y seguiremos trabajando para que el derecho a la educación no lo sea más de unos que de otros, para que nuestro centro no sea descartado de las opciones de algunos, para que se ponga en valor la gran labor educativa del colegio Pío XII, para que se destierren rumores y prejuicios, para que se tomen medidas serias a nivel general y no paliativas, en definitiva, defender nuestro derecho a la igualdad de oportunidades.  Y esto es lo que deberían estar haciendo nuestros poderes públicos porque suya es la responsabilidad, una responsabilidad para la que se les ha votado y en la que no vale el conformismo, los discursos huecos, la inacción y el mirar para otro lado.

Queremos terminar diciendo que comprobamos con esperanza y agradecimiento cómo en los últimos tiempos se está reivindicando desde sectores como la Plataforma en defensa de la Escuela Pública, FAPAR Huesca, Consejo Escolar Municipal… una nueva planificación educativa de la ciudad que ponga en el centro el interés general, el equilibrio y la igualdad. Urgimos por tanto a la Administración a poner en valor ese clamor de cambio y a aplicar las medidas que proponen, medidas que han sido siempre concretas, consensuadas y con base legal y que buscan el interés general. Es urgente, es necesario y es justo.

                                                                  Huesca, 20 de marzo de 2019

                                                                  La AMYPA del CEIP Pío XII



lunes, 18 de marzo de 2019

LA ADMINISTRACIÓN VUELVE A IMPONER LA SOBREOFERTA DE PLAZAS EN LA ESCOLARIZACIÓN DE HUESCA

De nuevo, el criterio de la Administración en el proceso de escolarización 2019/2020 en Huesca ha sido imponer una sobreoferta de plazas para 1º de infantil que convierte la planificación educativa en garante de la libertad de elección de centro, aumentando las desigualdades entre los centros educativos de Huesca.





FAPAR Huesca ha expresado su disconformidad con esta planificación educativa "que impide el equilibrio entre la elección de centro y la escolarización equilibrada del alumnado de modo que éste sea heterogéneo y diverso en todos los centros y refleje la realidad social de Huesca" y ha propuesto una ratio ajustada a nacidos. Otras organizaciones sindicales también han solicitado una ratio ajustada.




Noticia en Diario del Altoaragón




De igual modo, la Plataforma en defensa de la Escuela Pública en la pasada fiesta anual reivindicó una planificación educativa que "ponga en el centro el interés general" impidiendo "la desigualdad entre centros y la segregación escolar".


Noticia en Diario del Altoaragón


La Administración, como viene siendo habitual, ha justificado esta sobreoferta con una serie de argumentos que ya en numerosas ocasiones han sido desmontados con propuestas factibles por parte de las organizaciones antes mencionadas. 

La Administración no puede y no debe seguir desoyendo el clamor por una manera distinta de hacer las cosas que ponga en el centro el equilibrio y la equidad.


martes, 5 de marzo de 2019

"LAS FAMILIAS NO ESCOGEN EL CENTRO QUE QUIEREN, DESCARTAN LOS QUE NO QUIEREN"

Interesante artículo publicado en El país sobre la libertad de elección de centro.




"La elección de centro escolar por parte de las familias es una práctica extendida en los países de la OCDE, pero los investigadores llevan años alertando del problema que genera: los niños acaban repartidos en diferentes colegios según su perfil socioeconómico y eso favorece la aparición de guetos escolares." 

"El problema es que las familias no escogen el centro que quieren, descartan los que no quieren para sus hijos. Es una dinámica de huida y no de elección" 

"La elección introduce las dinámicas de mercado en la educación: los colegios compiten para atraer a las familias, pero en la mayoría de los casos, esa competitividad no conlleva mejores resultados para los alumnos" 

"Según varios estudios publicados, las familias suelen tener en cuenta el tipo de alumnado del centro y no tanto el proyecto educativo o el profesorado." 

"En España no se debate que las familias no puedan escoger centro, sino qué fórmula se debe usar para hacer compatible elegir con un reparto equitativo de los alumnos"

martes, 29 de enero de 2019

LA PLATAFORMA DE LA ESCUELA PÚBLICA DE HUESCA SOLICITA LA MODIFICACIÓN DE LA ORDEN ECD/1005/2018 SOBRE MEDIDAS DE INTERVENCIÓN EDUCATIVA INCLUSIVA


La Plataforma de la Escuela pública de Huesca ha publicado en su blog una solicitud de modificación de la Orden ECD/1005/2018, de 7 de junio, que regula las actuaciones de intervención educativa inclusiva 
             



Explican que tras el estudio de la citada normativa consideran que esta Orden de desarrollo del Decreto de Inclusión en lugar de "ampliarlo y completarlo", por el contrario "constriñe y limita su contenido"

La Plataforma añade que "el conocido como “Decreto de Inclusión” determina que un alumno ACNEAE en cualquiera de sus categorías será considerado como tal si requiere actuaciones generales y/o específicas; sin embargo, la Orden 1005/2018 de desarrollo de ese Decreto, establece que un alumno presentará necesidad de apoyo educativo si se trata de un alumno/a ACNEE para el que se proponen actuaciones generales y/o específicas, pero si se trata de una alumno/a ACNEAE de cualquiera de las otras tipologías (por dificultades específicas de aprendizaje, por TDAH, por sus altas capacidades intelectuales, por haberse incorporado tarde al sistema educativo, o por condiciones personales o de historia escolar) sólo será considerado oficialmente con necesidad de apoyo si precisa actuaciones específicas. Podemos concluir que la Orden restringe, limita y vulnera lo que dice el Decreto, norma de rango superior"

Señalan que "si un alumno o alumna presenta necesidad de apoyo pero no entra dentro de los supuestos de actuaciones específicas a aplicarle, no es calificado como ACNEAE. Por tanto, oficialmente no es considerado con necesidad de apoyo y no puede acceder a los recursos y derechos que esta calificación le confiere (becas, profesorado de apoyo como PT, AL…) Es importante destacar que el personal de apoyo en los centros viene determinado por el número de alumnado oficial de esta categoría, es decir, consignado en los registros oficiales." 

"Esta Orden impone una serie de condiciones muy restrictivas que afectarán negativamente a la decisión de iniciar la evaluación psicopedagógica de un alumno/a con necesidad de apoyo educativo."

Solicitan la modificación de la Orden ECD/1005/2018 en su artículo 23.1 y "consideran que de no realizarse esta modificación, además de la irregularidad legal, queda limitada la atención educativa de este alumnado así como los recursos educativos que se requieren."